淺談化學領域發明專利的技術交底書應該如何撰寫
來源:admin 發布日期:2024-03-11 瀏覽:692發明專利對當今社會具有巨大幫助,它們不僅推動著科技進步,促進產業升級,更在解決現實問題上發揮著關鍵作用。例如,醫療領域的發明專利改善了疾病治療方法,提高了患者的生活質量;環保領域的發明則助力減少污染,保護生態環境;此外,發明專利的創造和應用還為社會創造大量就業機會,帶動經濟發展。因此,發明專利不僅是智慧的結晶,更是社會進步的強大動力,能夠衍生出無限的價值。
通常情況下,專利申請都是需要委托專利代理機構來輔助完成的,因此,當發明人設計出完整的技術方案后,就需要考慮如何將其寫成技術交底書的形式了。技術交底書是發明人與專利代理師溝通的最主要方式,也是代理師實現專利撰寫的基石。
其實,理論上來講,發明人只要將其技術方案在交底書中表達清楚、并寫明與現有技術的區別就已經足夠了,并沒有太嚴格的要求。只不過絕大多數的發明人的研究重點都在技術研發領域,之前并未研究過專利法及格式要求等方面的內容,并不清楚“專利申請的側重點是什么”,“試驗數據、附圖等更適合以哪種形式補充”,“哪些內容可以選擇不提供而哪些內容必須具體”等內容,因此才需要對技術交底書的格式進行限定。因此,在下文中,將逐一介紹撰寫化學領域的技術交底書之前的準備工作以及發明專利的技術交底書應該如何撰寫。
一、撰寫技術交底書之前的準備工作 目前來看,大部分研發人員在申請專利的過程中,都能在技術交底書中寫明其方案相比于現有技術的優勢,但有關此優勢的效果驗證卻并不是很重視。 但需要提醒發明人的是,數據結果才是審查員對技術效果進行審查的重要參考,若是無法很好的表征此專利與現有技術之間的差異的話,審查員很可能會不承認此技術效果的存在。 另外,建議發明人以單因素對照試驗的形式進行效果驗證,并盡可能的減少無關變量的存在。這是因為,有些專利審查員對于試驗數據的審查極其的嚴苛,若是審查員盯著這些無關變量不放,那還真的是不太容易與其進行爭辯。 因此,強烈建議發明人在專利研發階段,就直接選擇單因素對照試驗的形式來補充數據,從而更好的突出其方案的創造性,并減少發明人與專利代理師雙方的工作量。 二、發明專利的技術交底書應該如何撰寫 (1)專利名:發明專利的名稱方面并沒有特別嚴格的要求,且專利代理師在后期改起來很方便,因此發明人只要以所屬技術領域的通用術語對本發明進行合理的概括即可。例如,“一種超薄氮化硼納米片的制備方法”、“一種殼核結構的銀包銅粉及其制備方法和應用”、“一種鋰離子電池極片的制備方法、鋰離子電池組件以及鋰離子電池”等。 字數方面,最好是不要超過25個字,化學領域的部分發明可以允許最多到40個字。 (2)技術領域:簡單概括一下即可,例如,“屬于生物化學技術領域”、“屬于鋅空氣電池技術領域”等。 (3)背景技術:在此部分,發明人應當詳細的指出現有技術所存在的相關問題(技術現狀),以及現有的改進方式的優點和不足(建議以引用現有文獻的方式進行表述),并總結出一個完整的技術問題。 簡單來講,所有的技術構思都有一個源頭,因此需要發明人清楚、完整的表明本方案是針對現有技術的那些不足來進行改進的。 背景技術部分其實是很重要的,一般來講,在背景技術部分,清楚的梳理好上下文邏輯關系,并且詳盡的引用現有技術進行對比,就代表著發明人對其方案有著通透的研究,且對于本方案的創造性非常自信。 優秀的背景技術部分能夠把審查員的思路更好的帶入本方案預設的環境中,從而避免審查員在本領域的其他方面進行額外的檢索,還能夠提升審查員的好感。 (4)發明內容:在根據背景技術部分記載的內容確定了本發明所要解決的技術問題后,就需要發明人在發明內容部分寫明“本發明是通過何種技術方案來解決此技術問題的?”以及“此技術方案帶來了何種技術效果?”了。 先談“通過何種技術方案”部分:發明人需要在此部分將其技術方案進行籠統且完整的概括。在后期,專利代理師將憑借此部分內容來完成權利要求書的撰寫。 在撰寫技術方案的過程中,現有技術已經公開過的部分可以簡寫(例如,在一款聚合物的制備方案中,無論是選擇光聚合還是熱聚合都能完成制備,且兩種聚合方式都不會影響產物性能,那么就可以將聚合方式概括為“聚合反應”,不去限定具體應該以哪種形式進行聚合);但對于那些“現有技術還未公開的技術手段”(例如,一款全新的萃取方案),或者“雖然是常規操作,但此操作產生了預料不到的技術效果”(例如,現有技術中添加二烯烴會降低產物穩定性,但本發明的產物在添加二烯烴后反而提升了穩定性),就必須進行完整的限定了。 另外,在對研磨時間、加熱溫度、粉碎粒徑等不重要的制備參數進行限制時,建議是能限定為范圍值的數據就都以范圍值的形式進行補充,必須是點值的數據再限定為點值;此方式可以使方案具備更大的保護范圍,還能夠為后期的創造性爭辯提供便利。 此部分的格式其實沒有太嚴格的要求,只要能完整的記載整個實驗流程即可。 “帶來了何種技術效果”部分:在撰寫本方案的技術效果時,需要發明人寫明其改進后的新的技術方案能夠達到什么樣的優異效果。 有益效果是審查員評價方案創造性的一大指標,若是發明人只記載本發明具備極優秀的技術效果,但卻不說明是通過那些改進手段得來的,就很可能會被審查員認為是“憑空想象”,進而懷疑方案的真實性。 同樣的,至于那些真正對技術效果有很大幫助的改進手段,若不對其技術原理進行準確表征,就很可能會被審查員質疑“是本技術領域技術人員的公知常識,無需創造性勞動就能夠得到的,并不能產生預料不到的效果”,這就得不償失了。 因此,此部分寫的再詳細也不為過。 技術效果部分是必須包含領先于現有技術的發明點的(至少一個),畢竟國內的發明專利主要審查的就是方案的創造性,而專利法中對于發明創造性的定義就是“與現有技術相比,該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步”。 很多發明人在準備有益效果部分時,往往僅會強調此專利有這些那些的優點,卻完全沒有記載現有技術是否存在相應的缺陷,此形式顯然是不合理的。若本發明的技術效果無法與背景技術部分提到的不足對應上的話,將很難體現出本發明的發明點在哪里,從而難以將上下文聯系起來。 (5)具體實施方式:隨著專利行業的逐漸發展,國家知識產權局對于專利的審查力度越來越嚴苛。特別是在2021年3月21日頒布了《關于規范專利申請行為的辦法》后,國知局已經開始大規模的打擊非正常專利,這對專利的撰寫質量提出了更高的要求。 審查員的審查重點一方面是技術方案與現有技術的實質性區別,另一方面就是實施例的制備條件以及產物性能是否真實、是否具備可重現性。 在撰寫實施例的時候,發明人一定要將實施例中的制備條件都限定為具體數值,從而使產物具備可重現性。此限定方式只是為了得到一個具體的產物,與相關操作是否常規無關,不是說某項技術為常規技術就可以不補充具體流程了。所描述的具體化程度應當達到使所屬技術領域的技術人員按照實施例里的相關操作就能夠重現的程度。 另外就是,實施例里的制備方案一定要將本方案的技術構思充分公開,避免遺漏。 對于機械領域的專利,需要與附圖相對應,清楚、完整地描述構成該產品的整體結構及各組成部件的形狀、構造、位置關系、連接關系、工作原理等,還應說明其工作過程。 專利中用到過特定菌種的,需要提供此菌種的保藏號或者來源。 (6)附圖及附圖說明:發明人在撰寫技術交底書的過程中,可以通過添加圖片的方式進行補充說明。需要注意的是,在添加附圖后,附圖在本專利中所發揮的實際作用也要以文字描述的形式進行補充。 附圖中的內容應當盡可能的清晰,不得有涂改痕跡,盡量不要帶有顏色。對于必須以彩色形式進行展示的附圖,可以選擇彩圖。 對于一張附圖中有多個小圖的,可以對圖中的小圖進行編號,如(a)、(b)、(c)的形式。 技術交底書中大概包含以上的六個部分,通過此方式進行交底書的撰寫后,基本上就可以發給代理師,來讓專利代理師將其限定為能夠申請專利的形式了。相信以此形式撰寫出的技術交底書,將能更大程度的提升其專利的授權率。