除了少數(shù)專業(yè)發(fā)明人，少有發(fā)明人能申請上百件發(fā)明專利，這些屈指可數(shù)的靈感火花，光是給培育成有價值的技術(shù)方案，就已經(jīng)足夠費力了，發(fā)明人們應該專注于技術(shù)創(chuàng)造，為了少數(shù)幾件專利，而花費過多的時間和精力來學習申請文件的撰寫注意事項等專利知識，是無謂的浪費。對于發(fā)明人所研究出的有價值的技術(shù)方案，顯然交給有經(jīng)驗的專利代理人撰寫成專利申請文件更為合適。

那么將發(fā)明人研究出的技術(shù)方案交由專利代理人撰寫時，需要提供哪些技術(shù)上的信息呢？

發(fā)明所提供信息的匯總，稱為技術(shù)交底書，技術(shù)交底書是幫助專利代理人理解真實的發(fā)明創(chuàng)造點，寫好申請文件的基礎(chǔ)，發(fā)明人提供的信息應當詳盡，以使代理人能真正理解并抓住發(fā)明創(chuàng)造區(qū)別技術(shù)要點。

一般而言，技術(shù)交底書中需要包含發(fā)明名稱、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明目的、技術(shù)方案、有益效果及具體實施方式，有附圖則提供附圖。

其中，發(fā)明名稱大致填寫即可，若不符合規(guī)定，代理人也會提醒如何進行修改。

技術(shù)領(lǐng)域?qū)懨髟摪l(fā)明所述領(lǐng)域即可，也較為簡單。

背景技術(shù)，則是與本發(fā)明技術(shù)方案最相近的現(xiàn)有技術(shù)，即與本發(fā)明技術(shù)實質(zhì)、用途、使用效果等最相近的國內(nèi)外同類現(xiàn)有技術(shù)最新發(fā)展情況。背景技術(shù)需客觀描述，在闡明背景技術(shù)時，最好能夠說明現(xiàn)有技術(shù)存在哪些方面的不足，以及解決這些不足時所需要面臨的困難，需要注意的是，所列舉出的困難最好能夠與本發(fā)明的技術(shù)效果相對應，即對于現(xiàn)有技術(shù)存在的缺點或不足，本發(fā)明的技術(shù)方案能夠克服，對于本發(fā)明難以克服的缺點或不足，不需要進行列舉。

發(fā)明目的簡單闡述本發(fā)明是基于什么原因而設(shè)立即可。

技術(shù)方案部分是技術(shù)交底書中的重點，提供技術(shù)方案時，應當清楚完整地描述本發(fā)明是如何實現(xiàn)的，具體詳盡的描述本發(fā)明各個技術(shù)特征所能起到的作用和效果，具體是如何克服現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺點或不足。需要注意的是，對于本發(fā)明解決問題的技術(shù)特征，以及能夠產(chǎn)生優(yōu)異效果的技術(shù)特征，應當詳細寫明其作用原理，以便審查員理解本發(fā)明要求保護的技術(shù)方案的技術(shù)要點。

對于有益效果部分，則客觀寫明本發(fā)明能夠產(chǎn)生何種有益的效果即可。這里需要注意的是，對于能夠產(chǎn)生的效果，應當在后面的實施例中得到驗證，如，有益效果部分寫明了本發(fā)明的產(chǎn)率高，則需要在后面的實施例中公開本發(fā)明所述技術(shù)方案的具體產(chǎn)率；寫明了反應速度快，則提供具體反應所需時間。以此類推，對于取得的有益效果，后續(xù)實施例中應當提供相應的證據(jù)，對于根據(jù)技術(shù)方案能夠顯而易見地推測出的有益效果，可不提供證據(jù)。如，在計算機主機機箱中裝入了風扇，增強了主機機箱的散熱性能，這種根據(jù)技術(shù)特征可簡單推測出的技術(shù)效果，則無需提供證據(jù)。

最后，具體實施方式部分也是交底中的一大要點，這部分理論上只要提供本發(fā)明的一種或多種具體的實施案例即可，但對于發(fā)明專利而言，通常補充對比實驗效果更佳。如，現(xiàn)有技術(shù)公開了乙烯和氫氣可在催化劑存在的條件下，通過加熱反應生成乙烷，但是產(chǎn)率較低，具體給出的方案是1mol乙烯、1mol氫氣和0.1g催化劑Pt，在200℃下反應得到乙烷，產(chǎn)率為50%。而本發(fā)明提供的技術(shù)方案是通過加入高壓條件以提高乙烯在高溫條件下催化加氫制備乙烷的產(chǎn)率，具體給出的實施方式是1mol乙烯、1mol氫氣和0.1g催化劑Pt，在250℃、4.5MPa的條件下反應得到乙烷，產(chǎn)率為60%。對于本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的效果，能夠看出產(chǎn)率確實提高了10%，但是由于本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比，除了加入了高壓條件外，溫度也提高了50℃，這種情況下，產(chǎn)率的提升是否必然由于高壓導致，是難以確定的。而如果在撰寫申請文件時設(shè)置相應的對比實驗，1mol乙烯、1mol氫氣和0.1g催化劑Pt，在250℃下反應得到乙烷，產(chǎn)率為55%，那么通過本發(fā)明的實施例與對比例，即可明確看出，高壓條件的加入促進了產(chǎn)率的提升。設(shè)置對比實驗的原因是，通常審查員給出的現(xiàn)有技術(shù)與本發(fā)明相比時，往往存在多個變量，盡管本發(fā)明的實施例所限定的特定技術(shù)特征未出現(xiàn)在現(xiàn)有技術(shù)中，但其他變量的出現(xiàn)，也使得本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定本發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)所取得的有益效果，是由特定技術(shù)特征所產(chǎn)生，因而針對特定技術(shù)特征設(shè)置相應的對比實驗，是十分必要的。

如果技術(shù)交底書還存在附圖，則需要給出各附圖的名稱，以及能夠從附圖中得到的信息。

從上述技術(shù)交底書中應當包含的信息來看，技術(shù)方案以及具體實施方式是技術(shù)交底書中的重點部分，需要發(fā)明人詳細補充，是能否獲得授權(quán)的重要依據(jù)。