浙江省嘉興市南湖區人民法院

民事判決書

（2021）浙0402民初4087號

原告：潼關肉夾饃協會。住所地：陜西省潼關縣和平路北段十三花肉夾饃店。統一社會信用代碼：51610522596693935T。

法定代表人：王華鋒，會長。

委托訴訟代理人：吳成剛，江蘇友利律師事務所律師。

被告：嘉興市經開長水潘浩小吃店。住所地：浙江省嘉興市經濟技術開發區秋江花苑5幢5-16號。統一社會信用代碼：92330401MA2B8A2Y2N。

經營者：潘浩。

原告潼關肉夾饃協會與被告嘉興市經開長水潘浩小吃店（經營者：潘浩）侵害商標權糾紛一案，本院于2021年5月24日受理，依法適用簡易程序于2021年6月17日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳成剛到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告向本院提出訴訟請求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第14369120號注冊商標專用權的行為；

2、判令被告賠償原告經濟損失及為制止侵權所支付的合理費用共計10萬元；

3、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：潼關肉夾饃歷史悠久，聞名中國，有著中式漢堡的美譽。

2012年6月，潼關肉夾饃憑借悠久的歷史傳承和傳統工藝被確定為陜西省非物質文化遺產，如今潼關肉夾饃已經走向了世界各地并獲得了諸多獎項。2013年12月，潼關肉夾饃首次被注入2013年亞洲時尚餐飲博覽會品牌手冊，并首次參加其博覽會；于2015年被授予“絲綢之路名小吃”榮譽稱號等。第14369120號“潼關肉夾饃”商標于2015年12月14日被核準為注冊商標，核定使用類別為第30類：肉夾饃。原告是該商標的商標權人，有權對侵犯該商標的行為以自己的名義提起訴訟。經原告調查，被告未經過原告的授權或許可，擅自在店招門頭、店內宣傳及包裝袋等處使用與原告第14369120號商標近似的“老潼關肉夾饃”及“潼關肉夾饃”字樣，給消費者造成混淆，誤認被告提供的商品或服務源于原告的授權或許可。被告的上述行為已侵害原告的商標權。根據《中華人民共和國商標法》的規定，被告應立即停止侵權并原告賠償相應損失。

被告未答辯。

為證明其主張，原告向本院提供了以下證據：

1．第14369120號商標注冊證、注冊商標變更證明；用于證明原告系第14369120號注冊商標權利人。

2．潼關肉夾饃獲獎證明、會員入會協議書、老潼關肉夾饃協會章程、老潼關小吃協會管理辦法；用于證明原告的商標具有較高的知名度和美譽度，原告有完整規范的入會流程、培訓體系和嚴格的規章制度及管理辦法，并獲得質證管理體系認證證書。

3．（2021）象證民字第347號公證書；用于證明被告實施了侵權行為。

4．公證費發票及購買費票據；用于證明原告支出的合理費用。

被告未提供證據。

本院認證意見：經審查，原告提供的證據與待證事實相關，且來源合法、真實，本院予以認定并作為認定本案相關事實的依據。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：

潼關肉夾饃協會是社會團體法人，其業務范圍包括改進潼關小吃生產工具，統一產品標準、協調行業間關系、組織市場調研、行業信息交流、小吃技術培訓、為小吃店經營戶提供成品調料和相關原料；活動區域為潼關縣境內。潼關肉夾饃協會是第14369120號地理標志集體商標的注冊商標專用權人，核定使用商品第30類肉夾饃，注冊有效期自2015年12月14日經續展至2025年12月13日。《潼關肉夾饃地理標志集體商標使用管理規則》規定，要使用該集體商標需其所生產、銷售的肉夾饃必須來自潼關縣區域范圍內且產品品質特征符合特定要求；必須向潼關肉夾饃協會提出使用申請并經許可使用。非潼關肉夾饃協會的成員，擅自在集體商標商品項目上使用與該集體商標相同或近似的商標的，潼關肉夾饃協會可向人民法院起訴。

2021年3月15日，寧波正尚律和法律咨詢服務有限公司以原告的名義向浙江省象山縣公證處申請證據保全。同年3月17日，公證人員隨寧波正尚律和法律咨詢服務有限公司的委托代理人鄧華華來到浙江省嘉興市經濟技術開發區秋江花苑5幢商16號“老潼關肉夾饃”店鋪，看到店內懸掛嘉興市經開長水潘浩小吃店的營業執照、經營者為潘浩。鄧華華以普通消費者的名義支付60元進行消費，取得印有陜西小吃（老潼關肉夾饃）結賬單一張和肉夾饃一袋。鄧華華用經公證人員清潔性檢查的照相設備對店鋪外景、店內營業執照及商品進行拍照。離開上述場所后，鄧華華用經公證人員清潔性檢查的照相設備對上述所購得的結賬單進行拍照。公證人員將結賬單進行了封存，鄧華華用經公證人員清潔性檢查的照相設備對封存后的物品進行了拍照，之后公證人員將上述封存物品交由鄧華華保管。浙江省象山縣公證處就上述過程出具（2020）象證民字第347號公證書。公證書所附照片顯示被告招牌為“老潼關肉夾饃”，其銷售的肉夾饃用標注有“老潼關肉夾饃”正宗老字號的字樣。

本院認為，本案為侵害商標權糾紛。集體商標是指以團體、協會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權商品的，均屬侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，潼關肉夾饃協會享有第14369120號集體商標，且處在有效期內，原告的注冊商標專用權依法應受保護，其有權提起本案訴訟。依據公證書內容，被告在其店招和肉夾饃包裝袋上使用“老潼關肉夾饃”，其標注位置醒目，客觀上能夠起到識別商品來源的作用，構成商標性使用。被告銷售被控侵權的商品為肉夾饃，與原告上述商標核定使用的商品相同。經比對，被訴侵權的“老潼關肉夾饃”標識與第14369120號商標中的文字“潼關肉夾饃”及讀音方面相同，上述被訴侵權標識的使用易使相關公眾對被訴侵權肉夾饃的來源產生誤認，構成近似。據此，本院認定被告的行為侵犯了原告第14369120號商標注冊專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

關于賠償數額。因原告未舉證證明其因侵權所受到的損失或侵權人因侵權所獲得的利益，亦無商標許可使用費可供參照，故本院綜合考慮被告侵權行為的性質、侵權情節及后果、主觀過錯程度，特別是考慮到：1．被告系個體經營戶，經營規模較小；2．原告注冊商標具有一定的知名度；3．原告為制止侵權行為進行了公證保全，并委托律師參與訴訟。據此，本院酌情確定被告賠償原告經濟損失11000元（包含原告為制止侵權行為支出的合理費用）。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第三條第二款、第四十八條、第五十七條、第六十三條，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告嘉興市經開長水潘浩小吃店（經營者：潘浩）立即停止侵犯原告潼關肉夾饃協會第14369120號注冊商標專用權的行為；

二、被告嘉興市經開長水潘浩小吃店（經營者：潘浩）于本判決生效之日起七日內賠償原告潼關肉夾饃協會經濟損失11000元（包含原告為制止侵權行為支出的合理費用）；

三、駁回原告潼關肉夾饃協會的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取1150元，由原告負擔500元，被告負擔650元，于本判決生效之日起七日內交納。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。

審判員    許福忠

二〇二一年七月六日

書記員    王蕓