未來公司不服一審判決，提起上訴，稱自家公司使用的是藍標藍底，而生根公司的商標是綠色黃底，其中“點點”二字更是完全不同，兩者之間不構成相同或近似。其次，被訴侵權標識只是在未來公司官網中奶茶產品的杯子上使用，并沒有出現在實體店鋪中或者任何實體商標中，認為不可能構成商標侵權。

此外，未來公司表示，其在官網首頁中明確聲明“一點點甜不甜是2017年申請注冊成功的，隸屬未來公司旗下品牌，與一點點品牌毫無關系”，認為沒有具有搭便車和傍名牌的主觀故意，不構成不正當競爭。

未來公司在二審庭詢過程中明確表明，雖然其對一審法院認定其構成商標侵權及不正當競爭存在異議，但不對該項作出上訴，只對一審的判賠金額提出上訴。

法院認為，本案中，未來公司在其經營奶茶飲品店中的店鋪招牌、商品外包裝、裝飾裝修等方面的標識使用行為侵害了其涉案注冊商標專用權，一審認定未來公司侵害了生根公司的注冊商標專用權，合法合理，予以確認。

對于賠償金額，一審法院酌定未來公司賠償生根公司48萬元（含經濟損失及合理費用）并無不當，予以維持。

事后，未來公司因未按時履行法律義務，被法院立案強制執行。其法定代表人陳福林于8月16日被列為限制消費人員。

餐飲業的商標侵權事件很多，維權是一個耗時耗力的過程，但也有一些竅門，可以幫助餐飲人省一些力氣。

北京市康達律師事務所高級合伙人、餐飲法務官創始人侯其鋒律師和他的團隊主辦了多個知名餐飲企業商標維權案件，包括樂凱撒比薩維權、臺蓋奶茶維權等，均取得了良好的維權效果，對于餐飲企業商標維權，侯其鋒律師有一套完整的方案。