案件基本信息

2021年8月19日，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭對上海豐科生物科技股份有限公司訴天津綠圣蓬源農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、天津鴻濱禾盛農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案作出（2020）最高法知民終1602號二審判決，駁回上訴，維持原判。一審判決兩被告立即停止制造、銷售侵害原告發(fā)明專利權的產(chǎn)品，兩被告各賠償原告損失100萬元及合理開支84175元。

判決摘要

本案中，判斷被訴侵權產(chǎn)品是否落入涉案專利權的保護范圍，形態(tài)學特征判斷和分子生物學特征判斷缺一不可，而分子生物學特征判斷必須借助相關的方法、試劑、儀器在實驗室中才能完成。雖然涉案專利權利要求書中沒有對所涉菌株作出明確限定，但是微生物領域只需要有保藏號，通過保藏號保持菌株都能獲得DNA指令即可。由于另有分支標記專利對鑒定方法進行保護，涉案專利說明書記載的鑒定方法沒有必要寫入權利要求書中。因此，用涉案專利說明書記載的鑒定方法對被訴侵權產(chǎn)品是否落入涉案專利權的保護范圍進行鑒定，并未超出對涉案專利權利要求保護的微生物品種的解釋范圍。

由于本領域公知，SCAR分子標記技術是在RAPD基礎上發(fā)展起來的，其結果不受外界環(huán)境因素和生長發(fā)育階段的影響，直接反映被鑒定菌株的遺傳本質(zhì)。SCAR分子標記可以通過獲得某個菌株的“株特異性”標記來實現(xiàn)菌株的鑒定。本案中，涉案專利說明書明確記載了所述保藏菌株具有特有的SCAR分子標記975bp片段。因此，利用該菌株特異性975bp片段，并結合形態(tài)學以及ITS序列分析對被訴侵權菌株進行鑒定的方法是合理且可信的，該判斷方法并沒有擴大涉案專利權的保護范圍。